সুচিপত্র:
2023 লেখক: Nicholas Abramson | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-05-21 14:58
নিয়ে বিতর্ক ব্লুটুথ ইন্টারকম ব্যবহার একটি মোটরসাইকেলে বছর ধরে টেবিলে আছে. অনেকের মতামত এবং অনেক হয়েছে এর ব্যবহারের ফলাফল। সর্বাধিক পুনরাবৃত্ত জরিমানা, 200 ইউরো পর্যন্ত এবং তিনটি পয়েন্ট যা আপনার কার্ড থেকে প্রত্যাহার করা যেতে পারে। যাইহোক, মাদ্রিদে একটি নতুন রায় এটি ব্যবহারের পথ খুলে দিতে পারে।
পিরামিড কনসালটিং এর আইনি বিভাগ দ্বারা রিপোর্ট হিসাবে, একটি নতুন অনুমোদন অনুমান করা হয়েছে হেলমেটে এই ধরনের ব্লুটুথ ডিভাইস নিয়ে গাড়ি চালানোর জন্য যেখানে তিনি অপরাধ করছেন বলে প্রমাণ না দেখিয়ে ড্রাইভারের সাথে সম্মত হন।
অসহায়ত্ব একটি সুস্পষ্ট কেস
এই নিবন্ধটি পড়ার সময় যে প্রথম প্রশ্নটি মনে আসে তা হল স্পেনে ব্লুটুথ ইন্টারকম ব্যবহার করা সত্যিই নিষিদ্ধ কিনা। এবং সত্য যে উত্তর খুব অস্পষ্ট। সাধারণ ড্রাইভিং রেগুলেশনের আইন 18.2 নিম্নলিখিতটি বলে: "সাউন্ড রিসিভার বা রিপ্রোডিউসারের সাথে সংযুক্ত হেলমেট বা হেডফোন ব্যবহার করে গাড়ি চালানো নিষিদ্ধ, অনুরূপ শিক্ষার সময় এবং পারমিট পাওয়ার জন্য ওপেন সার্কিট অ্যাপ্টিটিউড টেস্টের পারফরম্যান্স ব্যতীত। - চাকার মোটরসাইকেল যখন সাধারণ চালক প্রবিধান দ্বারা প্রয়োজন হয়।"
এই প্রথম অনুচ্ছেদে ড্রাইভিং লাইসেন্স নেওয়া ছাড়া অন্য যেকোনো ধরনের ডিভাইস ব্যবহার করার বিষয়টি পরিষ্কার করা হয়েছে সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ. যাইহোক, আমরা যদি একটু পরে পড়ি তবে আমরা নিম্নলিখিতগুলি দেখতে পাব: "মোবাইল টেলিফোনি ডিভাইস এবং অন্য কোনও মাধ্যম বা যোগাযোগ ব্যবস্থা চালানোর সময় ব্যবহার নিষিদ্ধ, যখন হাত ব্যবহার না করে বা হেলমেট, হেডফোন না পরে যোগাযোগের বিকাশ ঘটে। বা অনুরূপ যন্ত্র।"
এই শেষ অনুচ্ছেদটি বিবেচনা করে, এই ধরণের গ্যাজেট বহন করার জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি কার্যকর করা উচিত নয় কারণ এটি আমাদের কান ঢেকে রাখে এমন একটি হেডসেট নয়, তবে একটি স্পিকার যা আমাদের সর্বদা পরিবেষ্টিত শব্দ শুনতে দেয়। একটি সত্য যে DGT মনে আছে এবং যে, তাত্ত্বিকভাবে, করতে পরের বছর তিনি পরিবর্তনের চেষ্টা করবেন. অথবা অন্তত এভাবেই তিনি জাতীয় মোটরসাইকেল দিবসে তার টুইটারে এটি মনে রেখেছেন, যা যারা জানেন না তাদের জন্য জুনের প্রতি দ্বিতীয় রবিবার উদযাপিত হয়।
ঠিক আছে, এটি মাথায় রেখে, মাদ্রিদের 21 নম্বর বিতর্কিত আদালত এই সাজাটি অনুমান করেছে যে এই ধরণের ডিভাইস ব্যবহার করা সত্ত্বেও, অপরাধের কোনও স্পষ্ট প্রমাণ সরবরাহ করা হয়নি। পিরামিড কনসাল্টিংয়ের আইনি বিভাগের প্রধান ইয়োলান্ডা আবাদের মতে, "বিচারক বিবেচনা করেছেন যে প্রমাণের অভাব আছে, যেহেতু এগুলি তাত্ক্ষণিক নিষেধাজ্ঞা যা কোনও ধরণের ক্যামেরা দ্বারা ধারণ করা হয় না যেমনটি স্পিড ক্যামেরার সাথে ঘটতে পারে "।
নখ প্রশাসন যে প্রমাণ দেয়নি এবং বিষয়টাকে আরও খারাপ করার জন্য, তিনি ব্যাখ্যা করেননি। এই কারণে, বিচারক বিবেচনা করেছেন যে আগ্রহী পক্ষের প্রস্তাবগুলি একটি স্পষ্ট এবং সুশৃঙ্খলভাবে অনুরোধ করার পরে, সেগুলি কার্যকর করা উচিত ছিল বা অন্তত অনুপ্রাণিত করা উচিত ছিল কেন প্রশাসন বিবেচনা করেছিল যে সেগুলি উপযুক্ত নয়৷ উপরন্তু, আগ্রহী পক্ষ নিজেই এজেন্টের কাছ থেকে সাক্ষীর বক্তব্যের জন্য অনুরোধ করেছিল, একটি সত্য যে প্রশাসন তা পালন করেনি এবং এটি অনুশীলনও করা হয় না।
এই সমস্ত পরিস্থিতি বিবেচনা করে, বিচারক বিবেচনা করেছিলেন যে তিনি অরক্ষিততার একটি সুস্পষ্ট মামলার মুখোমুখি হয়েছেন, জরিমানা করার অভিযোগটি গ্রহণ করেছেন এবং এইভাবে এই ধরণের ডিভাইস ব্যবহারের দরজা খুলেছেন। একটি অনুশীলন যা দীর্ঘ সময়ের জন্য রক্ষা করা হয়েছে এবং কয়েক মাসের মধ্যে এটি নিয়ন্ত্রিত করা উচিত। উপরন্তু, এই শাস্তির জন্য ধন্যবাদ, যারা ইতিমধ্যে জরিমানা করা হয়েছে তাদের জন্য আরেকটি পথ খোলা হয়েছে। তাদের দণ্ডের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারে গ্যারান্টি সহ।