হলুদ বা তথ্য। আমাদের পাইলটদের গোপনীয়তা

2023 লেখক: Nicholas Abramson | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-09-01 00:29

মোটরসাইকেল ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি, যেমন পাইলট হেক্টর বারবেরার আদালতের মধ্য দিয়ে যাওয়া, আমাদের পাইলটদের গোপনীয়তার আক্রমণ কোথা থেকে শুরু হয় তা নিয়ে আবারও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে এবং যতদূর আমরা তাদের জীবন সম্পর্কে জানতে পারি বা জানা উচিত কঠোরভাবে খেলাধুলা ছাড়াও। একটি সন্দেহ ছাড়াই একটি বিষয় যার উপর আমরা আমাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত মতামত রাখতে পারি কিন্তু এটি শুধুমাত্র একটি হতে হবে না, বা সবচেয়ে বৈধও হতে হবে না।

এমনকি Le Mans-এ শেষ MotoGP পরীক্ষাতেও আমি মাইক্রোফোন রাখার অনুপযুক্ততা সম্পর্কে আপনার মন্তব্য পড়েছি, যখন জর্জ লরেঞ্জো এবং লুইস হ্যামিল্টন তাদের হেলমেট বিনিময় করার জন্য সম্পূর্ণ কথোপকথনে ছিলেন। এই এবং অনুরূপ পরিস্থিতি কি পাইলটদের গোপনীয়তার আক্রমণ? আন্তর্জাতিক মিডিয়া কভারেজের সাথে অ্যাথলেট হওয়ার কারণে যারা অনেক ক্ষেত্রে তাদের ইমেজে বাস করে, আমাদের কি কঠোরভাবে খেলাধুলার চেয়ে তাদের জীবন সম্পর্কে আরও জানার অধিকার আছে?

নিঃসন্দেহে, এই বিষয়ে অনেক প্রশ্ন উত্থাপিত হতে পারে এবং চ্যাম্পিয়নশিপ ভক্ত যারা হবে তারা শুধুমাত্র কঠোরভাবে খেলাধুলা সম্পর্কে যত্নশীল, এমনকি এই ধরনের একজন রাইডার অবিবাহিত কিনা বা তার সঙ্গী আছে কিনা, তাদের চরিত্র বন্ধুত্বপূর্ণ কিনা, বা তারা প্যাডক রাইডারদের সাথে কথা বলছে বা কথা বলছে না কিনা তা খুঁজে বের করা বন্ধ না করে।

ব্যক্তিগতভাবে আমি বৈশ্বিক উপায়ে পাইলটদের দেখি আমি এমন একজন ভক্ত যারা শুধুমাত্র কঠোরভাবে খেলাধুলায় নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখি না। আমি আরো জানতে চাই. এমনকি কখনও কখনও, আমি এটা স্বীকার করি, আমি মনোযোগ দিই যখন আমি একজন ড্রাইভার সম্পর্কিত জিনিস দেখি বা পড়ি যা খেলাধুলার বাইরে যায় কিন্তু আমার কাছে কৌতূহলী হয়। গসিপ বা হলুদাভের একটি বিন্দু, আপনি এটিকে যাই বলুন না কেন, আমি এটি অপছন্দ করি না। আমি মনে করি যে এই সমস্ত ডেটা আমাকে একজন ব্যক্তি হিসাবে রাইডার সম্পর্কে একটি ধারণা তৈরি করে, যা গ্র্যান্ড প্রিক্সে যোগদান, প্রেস কনফারেন্স বা প্যাডকের মাঝখানে 5 মিনিটের আলোচনার সাথে আমাকে সেই চরিত্রের কাছাকাছি নিয়ে আসে। রাইডার এবং যে ভাল বীমা ট্র্যাক উপর তার কর্মক্ষমতা অনুযায়ী যেতে হবে.

কারণ আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে যদিও তারা আমাদের প্রতিমা এবং আমরা তাদের আদর্শ করেছি, পাইলটরা তাদের ব্যর্থতা এবং তাদের গুণাবলী সহ আপনার এবং আমার মতো মানুষ। সেজন্য আমি আগে যে পরিস্থিতির কথা উল্লেখ করেছি যখন তারা নির্লজ্জভাবে জর্জ লরেঞ্জো এবং লুইস হ্যামিল্টনের মধ্যে একটি কথোপকথন শোনার জন্য একটি মাইক্রোফোন রেখেছিল আমি তাদের মোটেই অপছন্দ করি না। আমি মনে করি যে এই পরিস্থিতিতে পাইলটরা তাদের প্রেস অফিসারদের থেকে দূরে, একটি প্রতিষ্ঠিত স্ক্রিপ্ট ছাড়াই কাজ করে, আমাদের মূর্তি মানবীকরণ আমাদের নেতৃত্ব.

এমনকি আমার মতো লোকেদের জন্যও যারা সুযোগ পেয়েছেন, আপনার সকলের জন্য লেখার জন্য ধন্যবাদ, চ্যাট করেছেন, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন এবং আরও বেশি সময় ভাগ করেছেন, তার অনেক স্পার্টানদের চেয়ে জর্জ লরেঞ্জোর উদাহরণ অনুসরণ করার জন্য। মুহূর্ত এই ধরনের কাছাকাছি কোন ক্যামেরা না থাকলে আমরা তাদের মিস করব এবং আমি যেমন বলি, তারা আমাদেরকে বুঝতে সাহায্য করে যে পাইলটের বাস্তব এবং মানবিক ব্যক্তিত্ব কেমন, তার যোগাযোগ মন্ত্রিসভা থেকে অনেক দূরে।

আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে তারা সবাই কাজ করে এবং তাদের বেতন উপার্জন করে যারা তাদের সমর্থন করে তাদের পৃষ্ঠপোষকদের ধন্যবাদ। এই "বিজ্ঞাপনদাতারা" অবশ্যই চান যে তাদের পাইলট যতটা দীর্ঘ হোক, সমস্ত মিডিয়াতে। এমনকি তারা ক্যানড অ্যাক্টস এবং "মানবিকীকরণ" সংগঠিত করে যেখানে আমরা তাদের পণ্যের উপস্থাপনায় তাদের দেখতে পারি যেখানে তারা কখনও কখনও কৌতূহলী পরিস্থিতিতে তাদের মোটরসাইকেল থেকে দূরে প্রদর্শিত হয়, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে পূর্বনির্ধারিত। একটি ব্র্যান্ড বা পণ্যের ইমেজ হওয়ার বিষয়টি তাদের আরও বেশি একটি পাবলিক চরিত্র দেয়। ভক্তদের কাছে উন্মোচিত এবং আরও জানতে তাদের "তৃষ্ণা", তারা যে ব্র্যান্ড বা পণ্যের বিজ্ঞাপন দেয়।

কিন্তু অবশ্যই, যখন, হেক্টর বারবেরার ক্ষেত্রে, জিনিসগুলি কুৎসিত হয়ে ওঠে এবং পাইলটের ভাবমূর্তি বা কারণ ছাড়াই ক্ষতিগ্রস্ত হয়, এটি এখন বিতর্কের প্রশ্ন নয়। অবিকল সেই পাবলিক ইমেজ এবং সেই স্পনসরদের প্রতিনিধিত্ব করার কারণে, আমরা সহজেই এই যুক্তিতে পড়তে পারি যে এটি তাদের কঠোর গোপনীয়তার অন্তর্গত। তাই হবে সহজ ভঙ্গি যাতে তারা যে ব্র্যান্ড এবং পণ্যগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে তা সত্য থেকে নিজেদেরকে বিচ্ছিন্ন করে।

কিন্তু ভদ্রলোক, আপনি যদি আমাকে আপনার পাইলটের এমন একটি পাবলিক ইমেজ বিক্রি করেন যা কঠোরভাবে খেলাধুলার বাইরে প্রসারিত হয়, অন্তত আমাকে তথ্য দিন যাতে আমি সিদ্ধান্ত নিতে পারি যদি ব্যাপারটি ব্যক্তিগত পরিসর অতিক্রম করে এবং তারা আমাকে তা জানতে চাওয়ার জন্য হলুদের অভিযোগ না করে। আমি এটি সম্পর্কে আমার নিজস্ব মতামত তৈরি করতে চাই।

এর দ্বারা আমার মানে এই নয় যে আমরা "যা কিছু যায়" এর দরজা খুলে দিই। এমন কিছু ঘটনা থাকবে যেখানে স্পষ্টতই একটি সত্য ব্যক্তিগত এবং জনসাধারণের কাছে তার প্রচারে কিছু অবদান রাখে না। এছাড়াও আমাদের কাছে এই বিষয়ে সাম্প্রতিক উদাহরণ রয়েছে, যেখানে আলবার্তো পুইগ ব্যক্তিগত কারণে অস্টিন গ্র্যান্ড প্রিক্সে যান না। এটা আমাকে খুব কমই জানাবে যে তার মাথা ব্যথার কারণে বা তাকে দাঁত সরাতে হবে বলে সে না যায়, এছাড়াও তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাই হবে, ব্যক্তিগত। পেড্রোসার সাথে "লড়াই" না হলে আরেকটি বিষয় হবে।

আমি আপনাকে বলছি, এটি একটি ব্যক্তিগত মতামত যা সঠিক হতে হবে না। তবে হ্যাঁ আমি আপনার জানতে চাই পাইলটদের গোপনীয়তার সীমার উপর।